L'évaluation du projet de soins
Key takeaway
Cadre programme : référentiel infirmier 2026 (arrêté du 20 février 2026), Domaine A, UE A.1 « Sciences infirmières et raisonnement clinique ». Correspond à l'ex-UE 3.2 « Projet de soins infirmiers » (référentiel 2009).
Pourquoi c'est central pour l'IDE : sans évaluation, le projet de soins reste un plan figé déconnecté de la réalité clinique du patient ; l'évaluation est ce qui transforme la démarche infirmière en un processus dynamique et sécurisé.
01Pourquoi évaluer ?
L'évaluation du projet de soins répond à trois questions fondamentales :
- Les objectifs fixés ont-ils été atteints ? (mesure des résultats)
- Les interventions réalisées ont-elles été efficaces ? (analyse de la pratique)
- Le plan de soins doit-il être maintenu, ajusté ou abandonné ? (décision clinique)
Sans évaluation régulière, l'IDE ne sait pas si la prise en charge est efficace, si elle doit intensifier ses interventions ou si elle peut orienter le patient vers la sortie ou une étape suivante.
Key takeaway
Point clé : l'évaluation n'est pas la fin du projet de soins. Elle en est le moteur. Chaque évaluation déclenche une décision : continuer, ajuster, escalader ou clore.
02Indicateurs et critères de résultats
2.1 Distinction entre indicateur et critère
- Un critère de résultat est un standard attendu, défini lors de la fixation de l'objectif : « EVA < 3/10 à H+4 », « absence d'escarre à 48 h ».
- Un indicateur est la mesure concrète permettant d'évaluer si ce critère est atteint : valeur de l'EVA à l'heure prévue, état cutané des points d'appui à 48 h.
2.2 Indicateurs par domaine de soins
| Domaine | Indicateur | Outil de mesure |
|---|---|---|
| Douleur | Intensité douloureuse | EVA, EN (0-10), ECPA, Doloplus-2 |
| Mobilité | Niveau d'autonomie aux transferts | Grille de Barthel, FIM |
| Nutrition | Évolution du poids, ingesta | Pesée, fiche alimentaire, MNA |
| Équilibre / chute | Stabilité à la marche, occurrence de chutes | Échelle de Berg, score de Morse |
| Escarres | Intégrité cutanée | Score de Braden, stade EPUAP |
| Anxiété | Niveau d'anxiété auto-rapportée | HAD, STAI, verbalisation spontanée |
| Autonomie | Réalisation des actes de la vie quotidienne | ADL / IADL |
| Hydratation / diurèse | Bilan hydrique, signes de déshydratation | Pesée, bilan entrées-sorties |
| Infection | Signes locaux et généraux d'infection | Température, CRP (biologique), aspect du site |
| Connaissance / éducation | Maîtrise d'un geste, capacité à citer des signes d'alerte | Test de compréhension, démonstration |
2.3 Indicateurs qualitatifs
Certains résultats ne sont pas quantifiables par un chiffre :
- Le patient « semble moins angoissé » se traduit par : « Verbalise ses craintes spontanément, dort 6 h consécutives, ne sonne plus toutes les 30 minutes. »
- La progression dans les soins d'hygiène : « Toilette réalisée avec aide partielle aujourd'hui contre aide totale hier. »
Key takeaway
En pratique : même pour des indicateurs qualitatifs, une description précise et datée vaut mieux qu'une appréciation globale subjective.
03L'évaluation en pratique
3.1 Quand évaluer ?
L'évaluation peut être :
| Type | Moment | Exemple |
|---|---|---|
| Ponctuelle / immédiate | Immédiatement après une intervention | Réévaluation de la douleur 1 h après l'antalgique |
| Intermédiaire | À l'échéance fixée dans l'objectif | Évaluation de la mobilisation à J+3 |
| Continue | À chaque passage au chevet | Observation de l'état cutané, du comportement |
| De bilan | En fin de séjour ou à la sortie | Bilan de l'autonomie et des connaissances acquises |
3.2 Comment tracer l'évaluation ?
L'évaluation se trace dans le dossier patient, dans la rubrique prévue à cet effet, selon la structure :
- Date et heure de l'évaluation,
- Résultat mesuré (valeur de l'indicateur),
- Comparaison avec l'objectif (objectif atteint / partiellement atteint / non atteint),
- Décision clinique de suite (maintien, ajustement, clôture, escalade).
Exemple : « 14 h 30 : EVA = 3/10 (objectif < 3/10 partiellement atteint). Analgésie insuffisante. Objectif maintenu. Appel du médecin pour réévaluation de la prescription antalgique. »